Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.11.2007 10:42 - НЕЩО СЕ СЛУЧВА В БЪЛГАРСКАТА ЖУРНАЛИСТИКА
Автор: evgenitodorov Категория: Политика   
Прочетен: 2943 Коментари: 8 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
 Човек трябва да е поне средно интелигентен, за да установи, че шумотевицата около “случая Батак” реално прерасна в гонитба на вещици. Ако трудът на двамата историци беше отпечатан в книга, тази книга със сигурност щеше да бъде изгаряна публично. От хора, които никога не са я отваряли. Един научен спор, по който и намерение нямам да вземам страна /все пак съм чел доклада и голяма част от написаното по този повод/, попадна във вестниците, те надуха свирката на националистическата истерия, щафетата естествено пое СКАТ, някои историци решиха да яхнат вълната на народната любов /и омраза/ и се получи една българска манджа, която не може да се намери в никое европейско меню. В цялата история има доста съмнителни неща от гледна точка на журналистическата етика. А за въвеждането на етични норми в българската журналистика преди няколко години бяха изхарчени едни много големи европейски пари. Някой да е чул за някаква реакция на някакви комисии, избрани да следят за етиката в медиите? Такова нещо няма – парите са изхарчени, забравете. Каквито и да са причините за раждането на станалата известна публикация на “Шпигел”, в която се изразява недоумение – меко казано, от написаното по повод “случая Батак” във флагманите на българския печат, двата ВАЦ-ови вестника, не може тя да няма отзвук и извън България. И не само в Македония, където не пропускат да си направят съответните изводи и да представят България в познайте каква светлина.. Впрочем Председателят на Съюза на издателите се казва Тошо Тошев, а Венелина Гочева е Председател на Фондацията за етична журналистика. Тоест упреците срещу “Труд” и “24 часа” по някакъв начин могат се възприемат и като упреци срещу правилата в българската журналистика. Или може би срещу липсата на правила. В петък двата вестника отделиха по две страници за изясняване на случая. Заглавията на двете интервюта – с главния управител на ВАЦ и юриста Щефан Холтхоф-Пфьортнер съвсем не изчерпват цялата полифония на изказаните мнения. От контекста могат да се извадят съвсем други заглавия. Например: “Ейдън Уайт вече се запознава с въпроса” Или “Дискусия, в която се чуват националистически упреци, е много неприятна”. Впрочем кой е Ейдън Уайт? Става дума за една уважавана в Европа фигура, генерален секретар на Международния журналистически съюз. Какво прави той тук – ами запознава се с въпроса. Значи въпрос има. Така излиза. Впрочем Уайт беше и миналата година в България и напомни на българските журналисти някои правила. Припомни, че журналистиката има както образователни, и възпитателни функции. Докато веруюто на Председателя на Съюза на издателите /според “Шпигел”/ е да се пише за това, което хората мислят. Иначе вестникът губи аудиторията си. Ако елементаризираме ситуацията, откриваме два разминаващи се принципа – да се върви преди аудиторията или да се върви след нея. Да се задава европейски модел на поведение или да се предъвкват отпадъците от храната на маргиналите и политическите спекуланти. По-рано и други специалисти от Европа са признавали, че са подценявали наблюдението върху българските медии. Сега обаче нещата май започват да се променят. За добро или за лошо “Шпигел” размърда блатото. Интересно до какви изводи ще стигне Ейдън Уайт. И още по-интересното е коя медия ще се осмели да ги публикува. А може би от СКАТ предварително ще обявят награда за главата му и човекът просто ще се скрие – като Мартина Балева. А Божидар Димитров ще поиска да му забраним да влиза повече в нашата мила страна. Да живее България!


Тагове:   журналистика,


Гласувай:
0
0



1. tuckata - Съпричастие
26.11.2007 13:44
Не може когато някой поругава българската история ние да седим безучастно! Казвам се Венцислав Тоцев и съм журналист от ТВ СКАТ. В този случай всички които защитиха България заслужават похвала! Нали за това се твърди, че журналистите са 4тата власт? Що за морал може да бъде спестяване на критиката към подобна поръчкова статия?
цитирай
2. satory - Уау
26.11.2007 18:22
Всъщност това изследване вече е издадено на български под формата на книга. Важното в случая е, че никой не си направи труда да проучи точно за какво става въпрос. Дори и толкова време след първоначалната внимателно дирижирана истерия, някои хора, като човека написал горния коменатр все още не знаят за какво става въпрос и позволяват да бъдат употребявани за стягане на партийните редици. Тепърва предстоят много подобни проекти и колкото и да не им харесва на някои хора това е бъдещето. Историята трябва да престане да е статична, шовинистична наука. Патриотизма може да има и нормално лице.
цитирай
3. satory - И още нещо.
26.11.2007 18:26
Господин Тоцев не се заблуждавайте, че журналистите могат да бъдат участници в самостоятелна и независима власт. Още по-малко пък мога да приема съществуването на някаква неизяснена четвърта власт. Прочитайте и по нещо нормално понякога, а не само смешните учебници от Журналистическия факултет на СУ
цитирай
4. анонимен - Ако СКАТ стане четвъртата власт - ...
26.11.2007 21:17
Ако СКАТ стане четвъртата власт - горко на България. Професор Вучков може би ще бъде министър-председателят...
цитирай
5. tuckata - Всъщност преди да започна да се з...
27.11.2007 01:07
Всъщност преди да започна да се занимавам с журналистика (уча и работя) се занимавах задълбочено с история. Колкото до това колко съм запознат с въпросната книга, то вече я прочетох, защото не мога иначе да дам оценка.Та в тази книга се споменават Родопите като спорна територия между България и Турция. За каква толерантност говорим тук? Има ли българин който може да бъде съгласен с това? Явно други не са запознати с този материал...Не знам кои партийни редици се стягат чрез мен след като никъде не съм споменал или търсил политически коментари.
цитирай
6. анонимен - Какво е станало в Батак е отдавна ...
02.12.2007 00:16
Какво е станало в Батак е отдавна известно на всеки, който е ходил на училище. Някои дори знаят, че кланетата са извършени от помаци, а не от турци. Потомците на участниците в събитията живеят мирно в съседни селища и времето е изгладило враждата. Но всичко се се помни. И когато се появят някакви пишман изследователи, които се затрудняват да си намерят тема, а си мислят, че е достатъчно да се оспориш нещо общоизвестно и научната кариера ти е осигурена, тогава нормално е да получат отпор от засегнатата страна. В случая българските журналисти и историци отговарят съвсем нормално на едно предизвикателство, което засяга всички нас и нашето разбиране за историята на онези дни. Ако авторът на статията Евгени Тодоров знае нещо друго, нещо повече, за събитията в Батак нека да го каже. Ще е интересно. Но да се защитават хрумванита на някой само защото той и тя били европейци ми се струва не много сериозно.
За съжаление, г-н Тодоров, много често националната чест се защитава по-добре от комунисти като Божидар Димитров и после се чудим къде са ни избирателите.
цитирай
7. анонимен - И пак, драги читатели и коментат...
10.12.2007 04:51
И пак, драги читатели и коментатори, много приказки чувам, всеки се представя като най-голям патриот, жертвоготовен, решителен... А всъщност само приказки си остават, никой не се наема с действия. Еми като не ви харесва страна ни мама му дейба, бъдете активни, информирайте се и се старайте да влияете на средата. Писнало ми е от он-лайн интелекуталците, които намилат по цели дни и нощи колко е несправедлив света към България, а в малкото почивки между тоновете спам отскачат да си хвърлят торбичката с боклук - през прозореца на панелния апартамент.
цитирай
8. анонимен - Къде мога да прочета статията на ...
11.12.2007 21:21
Къде мога да прочета статията на Шпигел?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: evgenitodorov
Категория: Политика
Прочетен: 3519583
Постинги: 329
Коментари: 2374
Гласове: 2828
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30